Справа № 43/75-15/7-б

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА ~ "08" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ 43/75-15/7-б Північний апеляційний господарський суд ~ суддя: Сотніков ~С.В. ~ розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 (повна ухвала складена 07.04.2025, колегія суддів: Омельченко Л.В. (головуючий), Івченко А.М., Морозов С.М.) у справі № 43/75-15/7-б за заявою боржника Закритого акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма Радосинь (код 21538933) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду ~міста Києва від 18.03.2025 припинено процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма Радосинь; уведено процедуру санації боржника; затверджено план санації Закритого акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма Радосинь у справі №43/75-15/7-б у редакції, схваленій 12.03.2025 зборами кредиторів боржника. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 червня 2025 року Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 43/75-15/7-б, затвердити новий План санації Закритого акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма Радосинь. У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України. Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № ~43/75-15/7-б залишити без руху. 2. Встановити для Головного управління ДПС у місті Києві спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повна ухвала підписана 08.07.2025. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~~