Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2025 року Справа № 921/184/16-г/10
УХВАЛА
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. ~~~~~~~~~~~~
розглянув заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н (вх. №5038) від 09.07.2025 про виправлення описки у судовому рішенні у справі
за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"
про визнання банкрутом
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".
Ухвалою суду від 23.04.2025 затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс б/н та б/д у справі №921/184/16-г/10 відносно ТОВ "Мрія Центр" та №02-01/67-183 від 21.02.2025 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", провадження у справі закрито.
В подальшому ухвалою суду від 28.04.2025, виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі №921/184/16-г/10 та викладено її п.4 в наступній редакції: "Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", ЄДРПОУ 14040434 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 774 228,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФРАМІНГ ГАЛИЧИНИНА" на суму 1 028 009,75 грн, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" на суму 40 857 457,84 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на суму 37 640,66 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛЬ СЕРВІС" на суму 53 285 283,78 грн, Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби на суму 10 890 960,01 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".
Вищевказана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі №921/184/16-г/10.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~слідує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що~ ~~~вона підлягає виправленню.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021, задоволено заяву б/н ~від 22.03.2021 року (вх. № 2658 від 29.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну кредитора правонаступником та здійснено заміну кредитора у справі №921/184/16-г/10 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Адже судове рішення повинно бути точним. З огляду на це законодавцем передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
З наведеного в сукупності, не зачіпаючи суті ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи та усунути допущену у ній описку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.~ 234,~ 243 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року у справі №921/184/16-г/10, виклавши її п.4 в наступній редакції: "Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", ЄДРПОУ 14040434 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 774 228,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФРАМІНГ ГАЛИЧИНИНА" на суму 1 028 009,75 грн, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" на суму 40 857 457,84 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на суму 37 640,66 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛЬ СЕРВІС" на суму 53 285 283,78 грн, Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 10 890 960,01 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 у справі №921/184/16-г/10.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, 11.07.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Руденко