Справа № 10745/2-19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" липня 2025 р. м. Харків Справа № 10745/2-19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16033 від 08.07.2025) у справі за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA ~Energy", м. Київ до Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с.Селекційне про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН. У межах даної справи розглядаються заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№ 13022 від 30.05.2025) та Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 14275 від 17.06.2025) з грошовими вимогами до боржника, розгляд яких ухвалами суду призначено на 22.07.2025 о 16:00 та 16:40 відповідно. 08.07.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16033) про участь у судових засіданнях, призначених на 22.07.2025 о 16:00 та 16:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, суд ~дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16033 від 08.07.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань, призначених на 22.07.2025 о 16:00 та 16:40, за участю ліквідатора ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16033 від 08.07.2025). Судові засідання у справі № 10745/2-19, призначені на "22" липня 2025 р. о 16:00 та 16:40, провести за участю ліквідатора ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Сорокіну М.І. Ухвалу направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Суддя ~~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.