Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/6443/25
Справа № 516/21/25
Головуючий у першій інстанції Под`ячева І. Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.07.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
~ ~ ~ ~Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломійчук Андрій Сергійович, на рішення Теплодарського міського суду одеської області від 27 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог гаражно-будівельний кооператив «Лада») про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення недоотриманої орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2025 року рішенням Теплодарського міського суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог гаражно-будівельний кооператив «Лада») про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення недоотриманої орендної плати задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 місцем під гараж № НОМЕР_1 загальною площею 0,0062 га, що розташоване в ГБК «Лада» (м. Теплодар, вул. Комунальна, 12), шляхом звільнення місця під гараж № НОМЕР_1 .
В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломійчук Андрій Сергійович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Теплодарського міського суду одеської області від 27 травня 2025 року в частині зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні місцем під гараж та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломійчук Андрій Сергійович, на рішення Теплодарського міського суду одеської області від 27 травня 2025 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.~389~ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда