Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/1020/2011

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
14.07.2025
Суддя
Козир Т.П.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "14" липня 2025 р. Справа№ 14/5026/1020/2011 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Сотнікова С.В. Доманської М.Л. при секретарі Вага В.В. за участю представників сторін: від апелянта: Чорноіваненко Д.О. за ордер.; від заявника: не з`явився; від боржника: Юдицький О.В. арбітражний керуючий; від арбітражного керуючого Артеменка О.О.: Білик О.А. за ордер.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2025 (повний текст складено 24.04.2025) про затвердження звіту арбітражного керуючого Артеменка О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси, до боржника - Закритого акціонерного товариства "Рось", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ-Д" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2025, розгляд якої було призначено на 14 липня 2025 року о 15 год 10 хв. За клопотанням представника арбітражного керуючого Артеменка О.О., арбітражного керуючого Юдицького О.В. та представника апелянта судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції. Заслухавши пояснення представника апелянта та арбітражного керуючого Юдицького О.В., з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 15 хв. 15 вересня 2025 року. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1). 3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник арбітражного керуючого Артеменка О.О. - Білик О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражний керуючий Юдицький О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" - Чорноіваненко Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. 6. Попередити представників сторін, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання. 7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). 9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді С.В. Сотніков М.Л. Доманська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/1020/2011 — Ухвала — Кишеня