Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/390/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
21.07.2025
Суддя
Янюк О.С.

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" липня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/390/25 ~ ~Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (вул. Київська, 148, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 42995473) УСТАНОВИЛА: 1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.03.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/390/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (далі ТОВ «Стіл Глобал АСК», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання. За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 01.05.2025, зокрема, визначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 2~ ~~716 102,92грн та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області), а також призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі. 2. 17.07.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося ГУ ДПС у Київській області із заявою (вх. № 6598) про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 822~ ~~215,81грн. Також просить окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4~ ~~844,80 грн. Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Так, загальні вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ. Перевіривши матеріали поданої заяви на відповідність її вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, судом установлено, що Головним управлінням ДПС у Київській області дотримано відповідні положення КУзПБ, а відтак, така заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання. Керуючись ст.ст. 2, 45-46 КУзПБ, ст.ст. 3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог від 17.07.2025 (вх. № 6598) ~призначити до розгляду у судове засідання на 18.08.2025 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника). Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 21.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 21.07.2025.

Інші документи цієї справи36

Справа № 911/390/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/390/25 — Ухвала — Кишеня