Справа № 740/4047/24

Справа № 740/4047/24 Провадження № 1-в/740/107/25 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 липня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2024 року за ч. 1 ст. 249 КК~України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.~75~КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, встановив: До суду надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення явки на реєстрацію, тричі не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, а саме 02.12.2024, 07.04.2025 та 12.05.2025. У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, обіцяв виправитися, пояснив, що має проблеми з алкоголем, проживає самостійно та дохід отримує від періодичних підробітків. Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2024 року у справі № 740/4047/24 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК~України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст.~75~КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 22 серпня 2024 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 20 вересня 2024 року. Постановою заступника начальника органу з питань пробації від 20 вересня 2024 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця. 02.12.2024, 07.04.2025, 12.05.2025, 09.06.2025 та 07.07.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації. Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній 02.12.2024, 07.04.2025 та 12.05.2025 не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав дати реєстрації, забув про обов`язок явки та через погане самопочуття. У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень. Згідно з довідкою від 06 вересня 2024 року, виданою виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до довідки № 35/13/4414-24 від 30 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_5 протягом 3 кварталу 2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з вимогами ч. 2 ст.~78~КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з п. 8 ч. 1 ст.~537~КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Суд враховує характер вчиненого вчиненого злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, а також, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правопорушень не вчинив, останньому 57 років та має незадовільний стан здоров`я. При цьому, суд бере до уваги, що поведінка засудженого не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на теперішній час немає. З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд постановив: У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6