Текст рішення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 332/3733/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №: 2/332/2380/25
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2025 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Водоканал» про усунення перешкод у користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою).
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулися до Заводського району із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Водоканал» про усунення перешкод у користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою)..
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.
Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення вказаної норми закону позивачами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, або дату народження відповідача, що унеможливлює здійснити судом дії передбачені ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Згідно п.2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 (далі - Закон №3200-ІХ), справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Закон № 3200-ІХ набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто 18 жовтня 2023 року.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 14 ЦПК України, в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
У відповідності~до ч.~6~ст.~14~ЦПК України~адвокати,~нотаріуси,~державні та~приватні виконавці,~арбітражні керуючі,~судові експерти,~органи державної~влади та~інші державні~органи,~органи місцевого~самоврядування,~інші юридичні~особи реєструють~свої електронні~кабінети в~Єдиній судовій~інформаційно-телекомунікаційній~системі або~її окремій~підсистемі (модулі),~що забезпечує~обмін документами,~в обов`язковому~порядку.~Інші особи~реєструють свої~електронні кабінети~в Єдиній~судовій інформаційно-телекомунікаційній~системі або~її окремій~підсистемі (модулі),~що забезпечує~обмін документами,~в добровільному~порядку. Процесуальні~наслідки,~передбачені цим~Кодексом у~разі звернення~до суду~з документом~особи,~яка відповідно~до цієї~частини зобов`язана~зареєструвати електронний~кабінет,~але не~зареєструвала його,~застосовуються судом~також у~випадках,~якщо інтереси~такої особи~у справі~представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно п.~2~ч.~3~ст.~175~ЦПК України~позовна заява~повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення наведених норм позивачами не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у них та відповідача і третіх осіб.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Водоканал» про усунення перешкод у користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою). залишити без руху для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Марченко