Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-2456/11

Суд
Дніпровський апеляційний суд
Дата
23.07.2025
Суддя
Єлізаренко І. А.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/8878/25 Справа № 2-2456/11 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. УХВАЛА про витребування справи 23 липня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства Укрінвестпром на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Лугпромсервіс, Приватного підприємства Укрінвестпром про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Укрінвестпром на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі №2-2456/11. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року. Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За таких обставин дана справа підлягає витребуванню. Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №2-2456/11 (провадження №~2-в/185/15/25). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І.А.Єлізаренко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-2456/11 — Ухвала — Кишеня