Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1303/25

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
25.07.2025
Суддя
Деркач Т.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" липня 2025 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1303/25 Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 22942/25 від 21.07.2025 у справі № 916/1303/25 за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області ~~~ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ про банкрутство ~~~ В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ~~~«Аграрний фонд» з грошовими ~~~вимогами до боржника за вх.№3-601/25 від 11.07.2025. Призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на "28" липня 2025 р. о 10:00. 21.07.2025 за вх.№ 22942/25 Господарським судом одержано клопотання АТ "АГРАРНИЙ ФОНД", в якому останнє просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1303/25, що призначене на "28" липня 2025 р. о 10:00 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON та за участю представника АТ "АГРАРНИЙ ФОНД" Проніна Олега Анатолійовича. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ~~~ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Враховуючи наведені положення законодавства, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора про участь у судовому засіданні в ~~~режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Клопотання АТ "АГРАРНИЙ ФОНД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 22942/25 від 21.07.2025 у справі № 916/1303/25 задовольнити. 2. Попереднє засідання, яке призначене на "28" липня 2025 р. о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua). 3. Роз`яснити АТ "АГРАРНИЙ ФОНД" та представнику останнього Проніну О. А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 4. Роз`яснити АТ "АГРАРНИЙ ФОНД" та представнику останнього Проніну О. А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили 25.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Деркач

Інші документи цієї справи27

Справа № 916/1303/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1303/25 — Ухвала — Кишеня