Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1669/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
28.07.2025
Суддя
Конюх О.В.
Категорія
пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1669/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд», м. Київ, до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр», с. Плесецьке Васильківського району Київської області 2) ОСОБА_1 , с. Хлепча Фастівського району Київської області, 3) ОСОБА_2 , м. Київ, про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, Суддя О.В. Конюх, за участю представників: від позивача: Заверюха К.О., адвокат, ордер серії ВТ №1062858 від 16.05.2025; від відповідача -1: не з`явились; від відповідача-2: Клечановський І.С., адвокат, ордер серії АІ №1887511 від 13.06.2025; від відповідача -3: не з`явились; ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.2025. 01.07.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 подав відзив на позову заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «ТД «Труд». 03.07.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання. 07.07.2025 представник відповідача-2 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 07.07.2025 підготовче судове засідання у справі №911/1669/25 призначено на 28.07.2025. 16.07.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав відповідь на відзив. У підготовче судове засідання 28.07.2025 з`явився представник позивача та відповідача-2. Інші учасники справи не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Представник відповідача-2 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). 2. Повідомити учасників справи про судове засідання. 3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 . Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню. Суддя О.В. Конюх

Інші документи цієї справи16

Справа № 911/1669/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1669/25 — Ухвала — Кишеня