Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1566/24

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
30.07.2025
Суддя
Ковтун Володимир Миколайович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30.07.2025 м. Суми Справа № 920/1566/24 Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-12/800 від 07.07.2025 (вх. № 3856 від 08.07.2025) про виправлення описки в ухвалі про виплату основної винагороди у справі № 920/1566/24, порушеної ініціюючого кредитора ~Головного управління ДПС у Сумській області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~код ЄДРПОУ 43995469) до боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~42006, код ЄДРПОУ 00955880) про визнання банкрутом, УСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 09.07.2025 призначено розгляд Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 09.07.2025 № 02-12/800 (вх. № 3856 від 08.07.2025) про виправлення описки в судове засідання на 16.07.2025, 11:00. Розгляд справи 16.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025. Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 ~Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Призначити розгляд Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 09.07.2025 № 02-12/800 (вх. № 3856 від 08.07.2025) про виправлення описки в судове засідання на 04.08.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1. 2. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Іваненко Н.О., кредиторам. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Ковтун ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/1566/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».