Справа № 495/9792/24

Справа № 495/9792/24 № провадження 2/495/4647/2024 УХВАЛА Про залучення співвідповідача "30" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю., за участю секретаря Дарій О.М., Справа № 495/9792/24 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,- ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння. ~ ~ ~ ~29 липня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому остання просить залучити по справі у якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області (код ЄДРПОУ 04056813, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24). Заявлене клопотання мотивує тим, що предметом розгляду~зазначеної вище~справи є~визнання незаконним~та скасувати Розпорядження Білгород-Дністровської~районної державної~адміністрації №622/2004~від 11.05.2004~року,~яким було~надано членам~ФГ «Єрмак»,~згідно списку,~що додається,~а саме: ОСОБА_2 -~5,0~га,~ ОСОБА_3 -~5,0~га,~ ОСОБА_4 -~5,0~га,~ ОСОБА_1 -~5,0~га,~земельні ділянки~площею 20,0~га,~в тому~числі 20,0~га ріллі~із земель~фермерського господарства~«Єрмак»,~які розташовані~на території Семенівської сільської ради безоплатно у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та затверджено технічну документацію, розроблену виробничо-комерційною фірмою «СТЕЛХЕН». Визнання недійсним~державний акт на~право власності на~земельну ділянку~серії ОД~№001982,~на земельну~ділянку площею~5,00~га у~межах згідно~з планом,~яка розташована~на території~Семенівської сільської~ради Білгород-Дністровського~району Одеської області,~кадастровий номер~земельної ділянки 5120886400:01:002:0357, виданого на ім?я ОСОБА_1 . Скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав право власності на земельну ділянку площею~5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5120886400:01:002:0357 за ОСОБА_5 . Витребування у ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» (код ЄДРПОУ 22497024, місцезнаходження: 67743, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Розкішне, вул. Виноградна, 5) земельну ділянку площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної 5120886400:01:002:0357. Зазначає, що оскільки рішення по зазначеній справі може вплинути на права та законні інтереси Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, її необхідно залучити у якості співвідповідача. Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи судом встановлено наступне. Дійсно, СФГ «Єрмак» звернулось до суду з позовом, однією з вимог у якому є визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 622/2004 від 11.05.2004, яким надано членам~ФГ «Єрмак»,~згідно списку,~що додається,~а саме:~ ОСОБА_6 - 5,0 га, ОСОБА_3 - 5,0 га, ОСОБА_4 - 5,0 га, ОСОБА_5 - 5,0 га, земельні ділянки площею 20,0 га, в тому числі 20,0 га ріллі із земель фермерського господарства «Єрмак», які розташовані на території Семенівської сільської ради безоплатно у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та затверджено технічну документацію, розроблену виробничо-комерційною фірмою «СТЕЛХЕН». Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Одними з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що встановлено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України. Відповідно до~ч.~5~ст.~12~ЦПК України~суд,~зберігаючи об`єктивність~і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки, що визначено у ст.50 ЦПК України. Відповідно до частин першої ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Тобто,~визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18). Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що по справі триває підготовче провадження, визначення відповідача є правом позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 258, 260-261 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04056813, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24). Направити співвідповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами. Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив. Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин для виклику співвідповідача. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складений 30 липня 2025 року. Суддя: