Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2481/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
06.08.2025
Суддя
Грабець С.Ю.
Категорія
щодо оренди

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху "06" серпня 2025 р. м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2481/25 ~ Суддя ~Грабець С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ~Кагарлицької міської ради до малого підприємства "Вікторія" про ~~стягнення заборгованості, без виклику учасників справи ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~ 01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької міської ради (далі позивач) до малого підприємства "Вікторія" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 161 942,00 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з відповідача 103~ 588,69 грн. основного боргу та 58~ 353,46 грн. пені, разом з цим ~розрахунок позовних вимог, доданий до позовної заяви, не містить обґрунтувань щодо методу здійснення розрахунку основного боргу та не містить чітко визначених періодів нарахування пені. Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача 161 942,00 грн. заборгованості, проте загальна сума заборгованості, що складається з основного боргу та пені, становить 161?942,15?грн. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 123, п. 5 ч. 3 ст. 162 , п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ~Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~1. залишити без руху позовну заяву Кагарлицької міської ради; 2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: - обґрунтований розрахунок позовних вимог; - пояснення щодо розміру позовних вимог у прохальній частині позовної заяви; 3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу; 4. направити ухвалу Кагарлицькій міській раді. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Ухвала підписана 06.08.2025 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. Грабець

Інші документи цієї справи11

Справа № 911/2481/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2481/25 — Ухвала — Кишеня