Текст рішення
~ ~Справа ~№ 953/7740/25
н/п 2/953/3270/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щеглакова Івана Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат.
06.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щеглакова Івана Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щеглакова Івана Едуардовича задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи~мають право~брати участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~поза межами~приміщення суду~за умови~наявності у~суді відповідної~технічної можливості,~про яку~суд зазначає~в ухвалі~про відкриття~провадження у~справі,~крім випадків,~коли явка~цього учасника~справи в~судове засідання~визнана судом~обов`язковою. Учасник~справи подає~заяву про~участь у~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції поза~межами приміщення~суду не~пізніше ніж~за п`ять~днів до~судового засідання.~Копія заяви~в той~самий строк~надсилається іншим~учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щеглакова Івана Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Всі судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат, в тому числі, призначене на 17 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Забезпечити участь адвоката Щеглакова Івана Едуардовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Юрлагіна