Справа № 20/103б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 06 серпня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 20/103б Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В. за участю учасників справи: від апелянта: Парінов А.Б.; від інших учасників справи: не з`явилися, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1397 Л/2), на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2025 (повний текст складено 05.06.2025) у справі № 20/103б (суддя Ковалінас М.Ю.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак", м.Луганськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м.Луганськ, про банкрутство ВСТАНОВИВ: 21.05.2025 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про правонаступництво у справі про банкрутсво №20/103б в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив визнати його правонаступником кредитора ОСОБА_2 , який помер у 2018 році. Заявник зазначає, що є його єдиним сином та спадкоємцем 1 черги, як це передбачено нормами ст. 1261 Цивільного кодексу України. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2025 у справі №20/103б заяву ОСОБА_1 від 21.05.2025 б/н (вх. №567/25 від 22.05.2025) залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки заявник не надав на вимогу суду витребуваних доказів, які є необхідними для вирішення спору, що перешкоджає розгляду заяви про правонаступництво. Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, заявник - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2025 у справі №20/103б та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2025 у справі № 20/103б, призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 20/103б на 06.08.2025 о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. №9001 від 22.07.2025) про участь у судовому засіданні у справі №20/103б ~~~в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Шостим апеляційним адміністративним судом. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, у зв`язку із відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. Відповідно до ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.08.2025 брав участь в режимі відеоконференції апелянт Парінов А.Б., який надав пояснення по справі, підтримуючи вимоги поданої ним апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України). Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 17.09.2025 о 10:30 год. Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №20/103б до "17" вересня 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. 2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. ~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза