Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/18969/23

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
11.08.2025
Суддя
Білоус В.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 11 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/18969/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г. у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 30.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/18969/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 в частині залишення без розгляду заяви "Техкар" про визнання грошових вимог до ТОВ "Конгрес Девелопмент" у розмірі 5 000 000,00 грн та визнання грошових вимог ТОВ "Ассісто" до ТОВ "Конгрес Девелопмент" в сумі 57 251 126,00 грн, та призначення розпорядником майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича; призначено розгляд касаційної скарги на 12.08.2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.08.2025 № 32.2-01/1803, у зв`язку із запланованою відпусткою суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18969/23. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" визначено колегію суддів у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г. З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказані касаційні скарги у справі № 910/18969/23 до свого провадження. Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Керуючись частиною 14 статті 32, статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 в частині залишення без розгляду заяви "Техкар" про визнання грошових вимог до ТОВ "Конгрес Девелопмент" у розмірі 5 000 000,00 грн та визнання грошових вимог ТОВ "Ассісто" до ТОВ "Конгрес Девелопмент" в сумі 57 251 126,00 грн, та призначення розпорядником майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича у справі № 910/18969/23 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г., до свого провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков В. Г. Пєсков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/18969/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/18969/23 — Ухвала — Кишеня