Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 405/2527/24

Суд
Подільський районний суд міста Кропивницького
Дата
13.08.2025
Суддя
Лук'янова О. В.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 405/2527/24 1-кп/405/120/24 УХВАЛА ~ ~ ~ ~13 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: ~ ~ ~ ~головуючого судді ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~за участю: ~ ~ ~ ~секретаря ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~прокурора ОСОБА_3 ~ ~ ~ ~захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000501 від 06 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, встановив: ~ ~ ~ ~Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акта прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. ~ ~ ~ ~Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. ~ ~ ~ ~Кримінальне провадження підсудне даному суду. ~ ~ ~ ~За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило. Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді. ~ ~ ~ ~ На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд постановив: Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 21 серпня 2025 року на 11-30 годину. ~ ~ ~ ~В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6

Інші документи цієї справи1

Справа № 405/2527/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 405/2527/24 — Ухвала — Кишеня