Справа № 908/3874/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 19.08.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3874/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи учасників боржника - ОСОБА_1 ~м. Запоріжжя на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 (суддя Черкаський В.І., повний текст якої підписаний ~06.08.2025) у справі № 908/3874/23 Кредитори: 1 Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК м. Київ 2 Головне управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Страйк Інтерпрайз м.Запоріжжя; банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ ПриватБанк, м. Дніпро Ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович ~м. Біла Церква, Київська область; Учасник справи - уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна ~м.Запоріжжя про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 р. у справі № 908/3874/23 Клопотання уповноваженої особи заявника боржника Маміч Я.С. (вх. № 12640/08-08/25 від 20.06.2025) залишено без задоволення. Скаргу уповноваженої особи заявника боржника Маміч Я.С. (вх. № 14213/08-08/25 від 11.07.2025) залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна ~м. Запоріжжя, ~в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу ~в частині ~залишення без задоволення клопотання уповноваженої особи заявника боржника Маміч Я.С. (вх. № 12640/08-08/25 від 20.06.2025); ухвалити нове рішення у відповідній частині ~та задовольнити клопотання уповноваженої особи заявника боржника Маміч Я.С. (вх. № 12640/08-08/25 від 20.06.2025) ~і внести зміни ~до реєстру вимог кредиторів шляхом внесення відомостей про припинення ~зобов`язань ТОВ «Страйк Інтерпрайз» перед АТ КБ «Приватбанк», що віднесені до 4 черги задоволенні вимог кредиторів на суму 402 318 823,24 грн., що є залишком простроченої заборгованості за лізинговими платежами. ~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Чередко А.Є,. Парусніков Ю.Б. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи ~№ 908/3874/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали ~№908/3874/23 необхідних для розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи учасників боржника - Маміч Яни Сергіївни ~м. Запоріжжя на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 ~відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов