Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/985/23

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
19.08.2025
Суддя
Ремецькі О.Ф.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "19" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа ~№ 907/985/23 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Жирна Яна Вікторівна (за вх.№02.3.1-02/7244/25 від 18.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноважененого управляти майном підприємства-боржника (03150, м.Київ, Фізкультури, 9). про~ ~~банкрутство представники - не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ~~~~~~~~~~~ У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою Головне управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) про банкрутство. Попереднє судове засідання у справі призначено на 21.08.2025 о 10год.00хв. На електронну пошту суду 18.08.2025 від представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Жирна Яна Вікторівна надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ". Так, вище вказану заяву заявник мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Жирна Я.В.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи. За змістом ч. 2 та ч. 7~ ст. 197 ГПК України, вбачається, що~ така заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Приписами частини 4~ статті 197 Господарського процесуального кодексу України~ встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог~ законів України~ ~~"Про електронні документи та електронний документообіг"~ ~~та~ ~~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача та відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись статтями~ 169,~ 170,~ 197,~ 233-235 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області УХВАЛИВ: 1.~ Заяву~ представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Жирна Яна Вікторівна (за вх.№02.3.1-02/7244/25 від 18.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду~ задовольнити. 2.~ Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Жирна Яна Вікторівна в засіданні у справі №907/985/23, яке відбудеться 21 серпня 2025 р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ. 3.~ Провести підготовче засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21. 4.~ Попередити представника заявника про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. 6.~ Попередити представника заявника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7.~ Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 8.~ Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/985/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/985/23 — Ухвала — Кишеня