Справа № 907/1122/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА 21 серпня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~907/1122/23 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю. розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" б/н від 29.07.2025 (вх. №01-04/5833/25 від 29.07.2025) та ОСОБА_1 б/н від 05.08.2025 (вх. №01-04/6017/25 від 06.08.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 (повний текст ухвали складено 30.05.2025) про відмову у застосуванні субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн. у межах справи №907/1122/23(суддя Ремецькі О.Ф.) за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі №907/1122/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. №02.3.1-02/3027/25) до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Новомосковський механічний завод" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 907/1122/23 про банкрутство ТОВ "Новомосковський механічний завод" та постановити нову ухвалу про задоволення Заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та: Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ринкова, буд. 2-а, ідентифікаційний код: 35595273) в розмірі 10 213 986,16 грн. на: - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ринкова, буд. 2-а, ідентифікаційний код: 35595273) грошові кошти в розмірі 10 213 986,16 грн., у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Новомосковський механічний завод" з: - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" б/н від 09.06.2025 (вх. №01-05/1781/25 від 10.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у межах справи №907/1122/23. Ухвалою суду від 28.07.2025 призначено розгляд справи на 09.09.2025. Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено розгляд справи на 30.09.2025. 29.07.2025 від арбітражного керуючого Приходько Д.В. та 06.08.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Крутовського С.В. надійшли заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Приходько Д.В. та представника ОСОБА_1 адвоката Крутовського С.В. про участь в судовому засіданні 30.09.2025 о 14 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого - Приходько Д.В. та представника ОСОБА_4 адвоката Крутовського С.В. про участь в судовому засіданні 30.09.2025 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити. 2. Судове засідання 30.09.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з арбітражним керуючим Приходьком Д.В. та представником Крутовським С.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. 3. Представникам Приходько Д.В. та Крутовському С.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 30.09.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю.