Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 20 серпня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3921/21 (922/1371/22) ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" ОСОБА_1 (вх. № 1651 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., ухвалу складено та підписано 11.07.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків, до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківська область, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 по справі №922/3921/21 (922/1371/22) за нововиявленими обставинами. Уповноважена особа учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) за нововиявленими обставинами; cправу №922/3921/21 (922/1371/22) за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) за нововиявленими обставинами повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 01.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) (32-й том). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" ОСОБА_1 (вх. № 1651 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) ~~залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, ~~доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та боржнику. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 18.08.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9849), до якої додано квитанцію №4674-3922-4450-1444 від 16.08.2025 про сплату 2~ 422,40 грн судового збору; квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4248759 від 16.08.2025, №4248758 від 16.08.2025, №4248756 від 16.08.2025, №4248755 від 16.08.2025, як докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та боржнику. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3921/21 (922/1371/22) ~сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3921/21 (922/1371/22). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 1651 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22). 2. Призначити справу до розгляду на "02" жовтня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи. 3. Встановити учасникам справи ~строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.09.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи. 4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 05.09.2025. 5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. 7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України. 9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~~~ ~