Текст рішення
У Х В А Л А
21.08.2025 року Справа № 634/520/25 Провадження № 1-кп/634/103/25
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202422109000011 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-
встановив:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202422109000011 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду та вважав за можливе прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого.
Представник потерпілогов судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду, а також просила прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить висновку.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст.~314~КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284~КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Крім того, пред`явлений представником потерпілого цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти його до розгляду у кримінальному провадженні та визнати статус~акціонерного товариства~«Українська залізниця»~в особі~регіональної філії~«Південна залізниця»~акціонерного товариства~«Українська залізниця»~ як~цивільного позивача,~представника потерпілого~ ОСОБА_4 ~ ~як ~ представника~ ~цивільного ~ позивача,~ ~обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-128, 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, №1202422109000011 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України на 28 серпня 2025 року 11 год. 30 хв.
Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №1202422109000011 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України цивільний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» .
Визнати статус акціонерного товариства~«Українська залізниця»~в особі~регіональної філії~«Південна залізниця»~акціонерного товариства~«Українська залізниця»~ як~цивільного позивача,~представника потерпілого~ ОСОБА_4 ~як представника~цивільного позивача,~обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: