Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/779/25

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
20.08.2025
Суддя
Якушева Інна Олександрівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 20 серпня 2025 року ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/779/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., за участю представників: від ініціюючого кредитора: Алексеєнко А. А. адвокат (ордер серії ВС № 1365362 від 01.05.2025), від боржника: н/з, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей, м. Луцьк про відкриття провадження у справі про банкрутство, в с т а н о в и в: через систему Електронний суд 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий ~кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просить визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на загальну суму ~1 184 812 грн. Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей ~прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні ~на 20.08.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство. 13.08.2025 від арбітражного керуючого Франка Олега Павловича надійшла ~заява про ~участь у справі про банкрутство у справі № 903/779/25 та призначення його розпорядником майна. У судове ~засідання 20.08.2025 боржник не з`явився, відзиву на заяву не подав. Ухвалу суду від 06.08.2025 про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех до розгляду було направлено сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про ~доставку електронного листа від 07.08.2025. В судовому засіданні 20.08.2025 представник заявника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав. Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. У підготовчому засіданні встановлено, що ініціюючий кредитор звертався до боржника із претензією, а боржник надавав відповідь на претензію, проте Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех не додав до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відповіді боржника на претензію. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів. З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, дослідження відповіді боржника на претензію підготовче засідання слід відкласти. Керуючись ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд ухвалив: ~~~~~~~~~~1. Відкласти підготовче судове засідання ~на ~11 вересня 2025 року ~на ~14:30 год. 2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех до 09.09.2025 подати суду: - відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей на претензію від 17.02.2025 про погашення боргу; - письмові пояснення про набрання рішенням Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 у справі № ~903/558/25 законної сили; - письмові пояснення, в яких навести правові підстави виникнення у боржника обов`язку сплатити ініціюючому кредитору 1184812,00 грн., строки його виконання. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Якушева~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи36

Справа № 903/779/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/779/25 — Ухвала — Кишеня