Справа № 17/1918

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "25" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 17/1918 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олексюк Г.Є. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" ~ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39 грн (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 заяву ТОВ "Оскар" про відновлення втраченого судового провадження задовольнено частково. Відновлено втрачене судове провадження по справі №17/1918 в частині, необхідній для розгляду заяви ТОВ "Оскар" про ухвалення додаткового рішення, а саме: - ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2009 про порушення провадження у справі №17/1918; - протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі №17/1918; - ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі №17/1918; - протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині невідновленого судового провадження скасувати та ухвалити нове судове рішення про повне відновлення втраченого судового провадження у справі №17/1918 на підставі поданих документів. Відповідно до п.35 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відновлення чи відмову у відновленні ~повністю або частково втраченого судового провадження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ~ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №17/1918 та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Апеляційний суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Судом здійснено перевірку наявності в учасників справи зареєстрованих кабінетів у підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та встановлено, що у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез" (код ЄДРПОУ 21564391) останній відсутній (відповідь №13810169 від 25.08.2025) Таким чином, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" як юридична особа, повинне зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи. Керуючись ст. 234, 255, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 у справі №17/1918. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2025 р. о 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №6. 3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 10.09.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України. 4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали від 13.08.2025 у справі №17/1918. 5. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України. 6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України. 7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олексюк Г.Є. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В.