Текст рішення
Справа № 502/1555/25
УХВАЛА
25 серпня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167150000033 від 14.03.2025 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.~358, ч. 4 ст.~358 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень; - за ч. 4~ст. 358 КК України~- у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Стягнуто~з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2674, 20 гривень. Скасовано арешт речового доказу по справі, накладений ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року. Речовий доказ: посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 02072/03 від 20.08.2019 року, запаковане в сейф пакет № 100586056 - зберігати в матеріалах справи.
При ухваленні вказаного вироку, судом допущено описку, а саме не зазначено частину ст. 70 КК України та не зазначені відомості у вступній частині вироку щодо обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого призначеного основного покарання, тобто на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
Враховуючи те, що описка у вироку суду допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись~ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 19.08.2025 року по справі № 502/1555/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167150000033 від 14.03.2025 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
У вступній частині вищевказаного вироку зазначити, що ОСОБА_3 , раніше не судимий.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції та вважати вірним:
«Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1