Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/23627/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
26.08.2025
Суддя
Михальська Ю.Б.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" серпня 2025 р. Справа№ 910/23627/16 Північний апеляційний господарський суд суддя: Михальська Ю.Б. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повний текст складено 11.08.2025) у справі №910/23627/16 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлоінвест» до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про банкрутство, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/23627/16 задоволено частково клопотання розпорядника майна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до 22.09.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну кредитора на 22.09.25 о 12:40 год. Розпоряднику майна надати суду у строк до 12.09.2025 (включно) письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну кредитора. Копію ухвали направити учасникам справи, Первинній профспілковій організації ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив». Не погодившись із прийнятою ухвалою, 22.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/23627/16 змінити. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/23627/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/23627/16. Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/23627/16. 2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва. Суддя Ю.Б. Михальська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/23627/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».