Справа № 757/16166/21-ц

печерський районний суд міста києва Справа № 757/16166/21-ц УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Новака Р.В. , при секретарі судових засідань - Бурячок А.І., розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про повернення грошових коштів,- ВСТАНОВИВ: На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа. 26.08.2025 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме витребувати: 1) у ТОВ «РАДА 1» докази повного зарахування ТОА «РАДА 1» суми 24926,56 грн за період з 01.01.2017 по 01.01.2020; 2) у відповідача докази переведення відповідачем на рахунок ТОВ «РАДА 1» суми 24926,56 грн за період з 01.01.2017 по 01.01.2020. Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяву про витребування доказів без їх участі. Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В обґрунтування клопотання вказано, що докази які зазначені в клопотанні не було надано відповідачем і вони відсутні у позивача. Разом з тим, позивачем не було надано суду доказів того, що він не може самостійно отримати дані докази, зокрема, шляхом звернення до відповідача з адвокатським запитом. Крім того, суд зауважує, що клопотання про витребування доказів не містить належного обгрунтування необхідності їх витребування та не зазначено, які обставини вони можуть підтвердити. Враховуючи вищезазначене, суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про його невмотивованість та необгрунтованість. Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Р.В. Новак