Справа № 908/357/25

~номер провадження справи ~26/10/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 29.07.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/357/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судових засідань Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи, кредитор ~Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП, код ЄДРПОУ 33604228 (85323 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНКОМ, код ЄДРПОУ 35608224 (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13) про банкрутство ~~~~Представники сторін не з`явились ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНКОМ; визнано грошові вимоги ТОВ ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП до боржника у розмірі ~300~ ~~~000, 00 грн, 30 280, 00 грн - судового збору за подання до суду заяви, 72 000, 00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Геріх Н.А. Попереднє засідання призначено на 08.04.2025 об 11-15. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 75394 від 27.02.2025р. ~~~~~~~~До суду 03.04.2025 надійшла заява розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2025, а також клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів. ~~~~~Ухвалою від 08.04.2025 клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів задоволено; продовжено розпоряднику майна ТОВ МЕТІНКОМ арбітражному керуючому Геріх Н.В. строк для проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів; відкладено попереднє засідання на 15.05.2025р. об 11-15. ~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог~ статті 93-1~ цього Кодексу. ~~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного~ частиною першою~ цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~Частиною 5~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ встановлено, ~~~що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого~ частиною першою~ цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~~~~~~~~Після встановленого строку, передбаченого Кодексом, до суду з грошовими вимогами до боржника заявилось ТОВ «СТАРТ 2018» на суму 30~ 000~ 000,00 грн. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено попереднє засідання на 29.07.2025р. о 14-00. ~~~~~~~~Представник заявника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 29.07.2025. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ~~ ~~~~~~~~До суду 28.07.2025 надійшов звіт розпорядника майна боржника Геріх Н.А. про проведену роботу станом на 26.06.2025, який приймається судом до відома. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 04.09.2025р. о 12-45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~ ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна надати суду письмове повідомлення на заяву ТОВ «СТАРТ 2018» з грошовими вимогами до боржника на суму 30~ 000~ 000,00 грн. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвалу складено та підписано-27.08.25. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~