Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2545/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
27.08.2025
Суддя
Лутак Т.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "27" серпня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2545/25 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (ідентифікаційний код - 40069106) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» (ідентифікаційний код - 43511884) про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» б/н та б/д (вх. № 866/25 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 матеріали заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» були передані судді Лутак Т.В. Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У свою чергу 01.01.2025 набрав чинності Закон України від 19.09.2024 № 3985-IX «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації», яким, зокрема, до Кодексу України з процедур банкрутства внесено ряд змін та доповнень. Отже, суд під час вирішення питання щодо руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» застосовує редакцію Кодексу України з процедур банкрутства від 04.01.2025, актуальну станом на день перевірки заяви. Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених ч.1 цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Проте у своїй заяві заявником не зазначена відповідна інформацію, що є недотриманням вищевказаної вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає~ Закон України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору визначена у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028, 00 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутств становить 30 280, 00 грн. Проте, заявником до заяви б/н та б/д (вх. № 866/25 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» б/н та б/д (вх. № 866 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» підлягає залишенню без руху. Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанас» б/н та б/д (вх. № 866/25 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» залишити без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак

Інші документи цієї справи12

Справа № 911/2545/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2545/25 — Ухвала — Кишеня