Текст рішення
Дата документу 28.08.2025 Справа № 554/14533/24
Провадження № 2/554/1642/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Сініцина Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди.
Від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів Довідки про її середню заробітну плату на підприємстві відповідача.
В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що позивачем доведена необхідність витребування доказів, а саме Довідки про середню заробітну плату, оскільки даний доказ матиме значення для правильного вирішення справи і є доказом предмету спору про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до частин 6,9,10 ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказу Довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 від Державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України».
Керуючись ст.ст. 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.