Справа № 344/15069/25

Справа № 344/15069/25 Провадження № 1-кп/344/1267/25 В И Р О К І м е н е м У к р а ї н и 29~серпня 2025 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в~порядку спрощеного~провадження без~проведення судового~розгляду в~судовому засіданні,~за відсутності~учасників судового~розгляду,~обвинувальний акт~з матеріалами~кримінального провадженняпро~обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - в с т а н о в и в : ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин. Зокрема, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав два фольгові згортки, скляну лампу із примотаною клейкою стрічкою чорного кольору при основі та трубкою синього кольору, скляну колбу із наявним нагаром коричневого кольору, скляну лампу із металевою основою та наявним отвором із нагаром чорного та коричневого кольорів, ваги для зважування сірого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 . В подальшому, 13 червня 2025 року в період часу з 06 год. 33 хв. по 08 год. 57 хв. старшим дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2025 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 . Під час обшуку вітальні квартири на столах виявлено та вилучено фольговий згорток із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0201 грама, крім цього вилучено скляну лампу із примотаною клейкою стрічкою чорного кольору при основі та трубкою синього кольору із нашаруванням речовини на внутрішніх поверхнях, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0247 грама, крім цього вилучено скляну колбу із наявним нагаром коричневого кольору, який згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0165 грама, крім цього вилучено скляну лампу із металевою основою та наявним отвором із наявним нагаром чорного та коричневого кольорів, який згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), кількість якої становить 0,00206 грама, крім цього вилучено ваги для зважування сірого кольору із залишками речовин, які згідно висновку експерта, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої встановити не є можливим в зв`язку з недостатніми кількостями речовин, крім цього з металевої коробки сірого кольору вилучено фольговий згорток із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,2311 грама. Загальна кількість вилученої у ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), становить 0,29446 грама. Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_4 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України,як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.~12~КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; протягом життя в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, - судом не встановлено. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався. Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, у х в а л и в : ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 90 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз. Речові докази : - один фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений в паперовий конверт світло коричневого кольору; одну скляну лампу із приклеєною клейкою стрічкою чорного кольору трубкою синього кольору із наявним нагаром чорного кольору, яку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет; одну скляну колбу із наявним нагаром коричневого кольору, яку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет; одну скляну лампу із металевою основою та наявним отвором із наявним нагаром чорного та коричневого кольорів, яку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет; один металевий наперсток чорного та золотистого кольору із нагаром темного кольору, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет; одні ваги для зважування сірого кольору, які поміщено в паперовий конверт білого кольору; один фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий конверт світло коричневого кольору (постанова дізнавача від 13 червня 2025 року), - знищити; - спец пакет експертної служби МВС №2981177, спец пакет експертної служби МВС №2981171, спец пакет експертної служби МВС № 5000973019 (985-Х), спец пакет експертної служби МВС №5000972884 (982-Х), спец пакет експертної служби МВС №5000973074(984-Х), спец пакет експертної служби МВС №5000973021 (983-Х), спец пакет експертної служби МВС №5000973021 (981-Х) (постанова дізнавача від 03 липня 2025 року), - знищити; - цифрові носії~інформації із~відеозаписами:«00001», «00002», «00003» (постанова дізнавача від 03 липня 2025 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя ОСОБА_5