Справа № 904/4420/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 02.09.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4420/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4420/21 за заявою ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4420/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал". Від ліквідатора Оксани Венської надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації ТОВ "Глобал". За змістом клопотання ліквідатор просила суд : - ввести процедуру санації у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» код ЄДРПОУ 32007274 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) строком на 3 місяці; - затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» у межах справи про банкрутство №904/4420/21, схвалений Рішенням зборів кредиторів ТОВ «Глобал» від 21.05.2025 року; - призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 року) керуючим санацією у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» код ЄДРПОУ 32007274 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "Глобал" задоволено. Припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал". Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", схвалений на засіданні зборів кредиторів 21.05.2025. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" строком на 3 місяці. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, зобов`язавши його щоквартально надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про виконання плану санації. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого санацією у справі №904/4420/21 у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Глобал" за останні 12 місяців його роботи, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі № 904/4420/21 та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422, 4 грн.; ~~докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 03.12.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 4. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко