Справа № 910/5426/25

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "02" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/5426/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Пантелієнка ~В.О. суддів: ~~~~~~~~~~~Ходаківської І.П. ~~~~~~~~~~Демидової А.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2025р. ~ (повний текст складено 18.07.2025р.) у справі №910/5426/25 (суддя Стасюк С.В.) за заявою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мегатара" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.07.2025р. у справі №910/5426/25 відмовлено ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у м.Києві, у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатара". Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 28.07.2025р. ГУ ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Мегатара»; визнати ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, кредитором ТОВ «Мегатара» з грошовими вимогами до боржника у сумі 61 569 927,59 грн.; здійснити автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, для визначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження розпорядника майна. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2025р. у справі №910/5426/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Мегатара» і докази про сплату судового збору в сумі 36 336 грн. 26.08.2025р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у м.Києві, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №3644 від 21.08.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 36 336 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Мегатара». З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 ~~~~від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2025р. у справі №910/5426/25. 2.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у м.Києві призначити на 17.09.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. ~ 3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/5426/25, але не пізніше 16.09.2025р. 5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України. 6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. 7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві. 9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.П. Ходаківська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Демидова ~ ~~~~ ~~