Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 383/920/25

Суд
Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Дата
03.09.2025
Суддя
Бондаренко В. В.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 383/920/25 Номер провадження 1-кп/383/113/25 УХВАЛА 03 вересня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42023120040000013 від 23.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - ВСТАНОВИВ: 03 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04 вересня 2025 року, 10 год. 00 хв. з його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення одного із судів міста Кропивницького. Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України). З урахуванням~викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 року з 07.08.2025 року строком на 90 діб, з врахуванням~бронювання майданчику~для проведення~Господарським судом~Кіровоградської області~відеоконференції,суд~з метою забезпечення~участі учасників~судового провадження~у судовому~засіданні та~у зв`язку~із необхідністю~вжиття заходів~для забезпечення~оперативності судового~провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Підготовче засідання по кримінальному провадженні №42023120040000013 від 23.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначене на 04 вересня 2025 року, 10 год. 00 хв. провести поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 з приміщення Господарського суду Кіровоградської області. Доручити Господарському суду Кіровоградської області проведення відеоконференції та забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити для організації виконання до Господарського суду Кіровоградської області, а також для відома обвинуваченому та захиснику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 383/920/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 383/920/25 — Ухвала — Кишеня