Текст рішення
02 вересня 2025 року
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 646/4398/23
Провадження № 1-кп/646/167/2025
У Х В А Л А
02.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 ,
представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001368 від 23.05.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001368 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 10.06.2025 року до обвинувачених застосовано привід, однак вказана ухвала не виконана, про поважність причин невиконання, суд не повідомлений.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, повідомлялись про~час та~місце його~проведення завчасно~та належним~чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Прокурор під час судового розгляду вважала неможливим проведення судового розгляду за відсутності захисників та обвинувачених. Заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розшук, оскільки останні проживають на територіях, які наближені до бойових дій, де проходить обов`язкова евакуація людей, у зв`язку з чим неможливо встановити їх місцезнаходження.
Представники потерпілих~АТ «Харківобленерго»~та АТ~«Українська залізниця»~в судовому~засіданні вважалинеможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених. Вказали щодо~доцільності оголошення у розшук обвинувачених.
Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули у судове засідання, не повідомили про причини свого неприбуття, а також враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених не відоме, заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження та за необхідним оголосити їх у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє провадження до розшуку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку~доручити працівникам Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.
У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_6 ,~ ОСОБА_7 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова.
Копію ухвали направити начальнику Куп`янського РВП~ГУ НП~в Харківській~області - для організації виконання розшуку та прокурору для контролю за виконанням ухвали суду в частині розшуку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя