Справа № 908/2644/25

~номер провадження справи ~26/118/25~~~~~ ~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 04.09.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2644/25 ~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА», код ЄДРПОУ 43526576 (69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 14) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ПЕТІТ», код ЄДРПОУ 44413938 (69032, місто Запоріжжя, вул. Доківська, 3) про банкрутство Представники сторін: не з`явились ~~~~У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА», код ЄДРПОУ 43526576 (69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 14) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ПЕТІТ», код ЄДРПОУ 44413938 (69032, місто Запоріжжя, вул. Доківська, 3). ~~~~~~~~~~Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 04.09.2025р. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~~~~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами. ~~~~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд УСТАНОВИВ: ~~~~~~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. ~~~~~~~У відповідності до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. ~~~~~~Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає - 692 000,00 грн (шістсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок). ~~~~~~~~~~В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке. ~~~~~~« 27» серпня 2024 року між ТОВ «ФК «МОНБЛАН ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 44413938), як «Кредитором», та ТОВ «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» (код за ЄДРПОУ 43526576), як «Боржником», було укладено Договір № ФД-270824/01 про надання поворотної фінансової допомоги ~(надалі «Договір»). ~~~~За цим Договором Кредитор надає Боржнику у строкове безоплатне користування грошові кошти, а саме: поворотну фінансову допомогу, а Боржник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (пп. 1.1. п. 1 Договору). ~~~~~~Поворотна фінансова допомога, далі по тексту «Допомога», - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (пп. 1.2. п. 1 Договору). ~~~~~~Допомога надається в національній валюті України гривні, в сумі 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок) без урахування ПДВ (пп. 2.1. п. 2 Договору). ~~~Допомога надається Боржнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (пп. 2.2. п. 2 Договору). ~~~~~Допомога надається у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Боржника з поточного або іншого рахунку Кредитора (пп. 2.3. п. 2 Договору). ~~~~Допомога вважається переданою Боржнику в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Боржника (пп. 2.5. п. 2 Договору). ~~~~Допомога використовується для потреб Боржника відповідно до статутних цілей його діяльності (пп. 2.5. п. 2 Договору). ~~~~~Допомога підлягає поверненню до 26 серпня 2025 року (включно) або за першою вимогою Кредитора (пп. 3.1. п. 3 Договору). ~~~~~Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України (пп. 4.1. п. 4 Договору). ~~~~~Всі спори або розбіжності, які виникають між Сторонами за цим Договором, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами (пп. 5.1. п. 5 Договору). ~~~~~~~~~В разі недосягнення згоди зацікавлена Сторона передає спір на розгляд компетентного судового органу в порядку, передбаченому чинним законодавством України (пп. 5.2. п. 5 Договору). ~~~~~~При виконанні Договору та врегулюванні розбіжностей, що випливають із нього, Сторони керуються чинним законодавством України (пп. 5.3. п. 5 Договору). ~~~~~~~~Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 26 серпня 2025 року (включно). Договір може бути розірвано за згодою Сторін шляхом укладення відповідного договору про розірвання цього Договору (пп. 8.1. п. 8 Договору). ~~~~~~« 27» серпня 2024 року між ТОВ «ФК «МОНБЛАН ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 44413938), як «Кредитором», та ТОВ «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» (код за ЄДРПОУ 43526576), як «Боржником», було укладено Додаткову угоду №1 ») до Договору № ФД-270824/01 надання фінансової допомоги від 27 серпня 2024 року (далі - Додаткова угода 1). ~~~~~~~~Згідно вказаної додаткової угоди Сторони, за взаємною згодою, вирішили внести зміни до до Договору, а саме, викласти п. 2.1. Договору в наступній редакції: « 2.1. Допомога надається в національній валюті України гривні, в сумі 1 600 000,00 (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 копійки) без урахування ПДВ.» (п. 1 Додаткової угоди 1). ~~~~~Сторони домовились про те, що положення Договору, які не змінені дією Додатковою угодою, залишаються чинними у повному обсязі (п. 2 Додаткової угоди 1). ~~~~~~На виконання Договору Кредитором було виконано свій обов`язок в повному обсязі та надано Боржнику грошові кошти у розмірі - сумі 1 600 000,00 (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 копійки), що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків. ~~~В свою чергу, Боржником було повернуто надану допомогу в повному обсязі ще 12 березня 2025 року, що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків. ~~~~~Проте, після звірки взаєморозрахунків нами було виявлено, що сума повернутої допомоги перевищує суму наданої на 692 000,00 грн (шістсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок). Тобто ТОВ «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» на користь ТОВ «ФК «МОНБЛАН ФІНАНС» було надмірно сплачено кошти у загальному розмірі 692 000,00 грн. (шістсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок), а саме: - 12 березня 2025 року - ~92 000,00 грн (дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок); - 26 березня 2025 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 копійок). ~~~~~31 березня 2025 року ТОВ «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» було направлено ТОВ «ФК «МОНБЛАН ФІНАНС» Лист-вимогу за вих. №3103/25-1 про повернення надмірно сплачених коштів від ТОВ «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» про необхідність у семиденний строк з моменту отримання Листа повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 692 000,00 грн. (шістсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок). ~~~~Згідно наданої відповіді №1/0404/25 від 04 квітня 2025 року на вимогу ТОВ «ФК «МОНБЛАН ФІНАНС» повідомило про визнання боргу та про відсутність можливості здійснити повернення грошових коштів у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем товариства. ~~~~При цьому, згідно даних Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «МОНБЛАН ФІНАНС» (далі - ~ТОВ «ЛА ПЕТІТ») змінило назву на ТОВ «ЛА ПЕТІТ». ~~~~~~Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «ЛА ПЕТІТ» перед ТОВ «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА»~ ~~становить~ ~~- 692 000,00 грн (шістсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок). ~~~~~~Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ~ ~~«ЛА ПЕТІТ» перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу. ~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ~~ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Згідно ч. 2~ ~~ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. ~~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6~ ~~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. ~~~~~Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої~ ~~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~~~Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. ~~~~Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №~ ~~910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №~ ~~910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ ~~911/593/20, від 15.06.2021 у справі №~ ~~904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №~ ~~922/1174/20). ~~~~~~Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. ~~~~~Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. ~~~~~Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №~ ~~910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №~ ~~910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №~ ~~910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ ~~911/593/20. ~~~~~~~В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ~ ~~«СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ ~~«ЛА ПЕТІТ», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ ~~«ЛА ПЕТІТ». ~~~~~~Відповідно до п. 2-1~ ~~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ ~~частиною першою~ ~~статті 34,~ ~~частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ ~~частиною третьою~ ~~статті 28 цього Кодексу. ~~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича. ~~~~~~Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства~ ~~вимогам. ~~~~~~За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~~Пунктом 1-6~ ~~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного~ ~~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ ~~№ 64/2022~ ~~"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим~ ~~Законом України від 24 лютого 2022 року~ ~~№ 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. ~~~~~До заяви ініціюючого кредитора додано Договір № 81 про надання послуг арбітражного керуючого від 25.08.2025 року, укладений між ТОВ~ ~~«СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем. ~~~~~У відповідності до ч.9~ ~~ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст.ст.~ ~~2,~ ~~28,~ ~~30,~ ~~39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.~ ~~3,~ ~~12,~ ~~20,~ ~~232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ПЕТІТ», код ЄДРПОУ 44413938 (69032, місто Запоріжжя, вул. Доківська, 3). ~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АЛЬТЕРНАТИВА» до боржника у розмірі 692 000,00 грн, та 30~ ~~280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. ~~~~~~~~~~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~Ввести процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~~Встановити ліквідатору-арбітражному керуючому Мірошнику І.В. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно. ~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. ~~~~~~~~Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,~ ~~до 08.10.2025р. ~~~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити~ ~~до 09.10.2025р. ~~~~~~~~~~~~~~Попереднє засідання суду призначити~ ~~на 09.10.2025о 09-45. ~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер~ ~~телефону гарячої лінії~ ~~суду: (061) 764-89-30. ~~~~~~~~~~~~~~~Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя. ~~~~~~~~~~~~Згідно з ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. ~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня~ ~~складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.~ ~~ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано 04.09.2025. ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев