Справа № 908/2647/25

~номер провадження справи ~26/119/25~~~~~ ~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 04.09.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2647/25 ~~~~~~~~~~~~м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.О., розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» (адреса: 03115, місто Київ, пр. Берестейський, буд. 136, РНОКПП 38544640) до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Макіна» (адреса: 69095, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок, 43. ЄДРПОУ 41439419) про банкрутство Представники сторін: не з`явились У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю~ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Макіна». Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 04.09.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України~ за наявними в ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд УСТАНОВИВ: Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 280~ 000,00 грн. Підставою звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Макіна» слугувало наступне. Між ТОВ «Макіна» (Замовник) ~та ТОВ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» (Виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг № 17/07-25 від 17.07.2025 року (далі Договір). За умовами Договору Виконавець зобов`язувався ~надати Замовнику професійну правничу (правову) допомогу щодо захисту інтересів останнього в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед фізичними та юридичними особами, органах прокуратури, поліції, МВС, державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, в органах судової влади (судах всіх інстанцій та юрисдикцій), у судових ~процесах які розпочаті, або будуть розпочаті де стороною по справі є Замовник, в тому числі у судових процесах, які впливають або можуть впливати на права, обов`язки та інтереси Замовника (надалі іменується «послуги»), а Замовник ~~оплатити такі Послуги (надалі «Юридичні послуги»). Відповідно до п. 4.1. Договору, вартість послуг склала 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок (без ПДВ). Згідно з п. 4.2. Договору Винагорода передбачена п.4.1. Договору оплачується Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Рахунку-фактури. Факт надання Послуг за цим Договором підтверджується шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.4. Договору). За період дії даного Договору Виконавець надав, а Замовник прийняв надані юридичні послуги на загальну суму 280~ 000,00 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № 25/07-25 від 25/07-25 року. Відповідно п.4.2 Договору, ЗАМОВНИК зобов`язаний сплатити кошти протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Рахунку-фактури. Проте станом на 31.07.2025 року ТОВ «Макіна» не виконало взяті на себе зобов`язання щодо оплати за надані ~послуги згідно Договору. З метою перевірки стану розрахунків, ТОВ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» та ТОВ «Макіна " ~провели звірку взаєморозрахунків за договором про надання юридичних послуг № 17/07-25 від 17.07.2025р., за результатами якого складено Акт звірки ~~взаєморозрахунків № 31/07-25 від 31.07.2025р., згідно якого, станом на вказану дату, заборгованість ТОВ~ «Макіна " перед ТОВ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» ~складає 280~ 000,00 грн. ТОВ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ», з метою стимулювання до належного виконання грошового зобов`язання, надіслало ~директору ТОВ «Макіна " ~Вимогу від 31.07.2025 р. про сплату заборгованості у розмірі 280 000,00 грн. у строк до 05.08.2025 року включно. У відповідь, листом від 08.08.2025 ТОВ «Макіна" ~повідомило, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, та просило відстрочити сплату відповідного зобов`язання у зв`язку із неможливістю сплатити Виконавцю за надану послугу. Отже, з огляду на вищевикладене, ТОВ «Макіна " ~~визнає заборгованість перед ТОВ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» у розмірі 280 000,00 грн., що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом взаємних розрахунків та листами Боржника з проханням відстрочити сплату заборгованості. ~~~~~Отже, станом на дату подання цієї заяви, наявна визнана боржником заборгованість, строк сплати якої настав, у розмірі 280 000,00 грн. ~~~~Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. ~~У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «Макіна " , перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу. ~~~Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. ~~~Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. ~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. ~~~~~Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. ~~~~Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20, від 15.06.2021 у справі №~ 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №~ 922/1174/20). ~~~~~Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. ~~~~Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. ~~~~Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №~ 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20. ~~~~~В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ~ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «Макіна», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «Макіна». ~~~~~Відповідно до п. 2-1~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ частиною першою~ статті 34,~ частиною другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу. ~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в~ абзаці другому~ цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. ~~~Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам. За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво Міністерства юстиції України ~№ 820 від 17.04.2013 р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). ~~~~~Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ № 64/2022~ "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року~ № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. ~~~До заяви ініціюючого кредитора додано Договір про надання послуг арбітражного керуючого №80 від 19.08.2025, укладений між~ ТОВ~ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» та арбітражним керуючим Мірошником І.В. ~~~~~У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Макіна», код ЄДРПОУ 41439419 (69095, Україна, Запорізька обл.,~ місто Запоріжжя,~ вулиця Українська, будинок, 43). ~~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю~ «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» ~до боржника у розмірі 280~ 000,00 грн. основний борг (четверта черга), сума сплаченого судового збору 24~ 224,00 грн. (перша черга) за подання до суду заяви. ~~~~~~~~~~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~~Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України ~№ 820 від 17.04.2013 р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна Мірошника Ігоря Вікторовича надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. ~~~~~~~Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна~ надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,~ до 08.10.2025. ~~~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити~ до 08.10.2025. ~~~~~~~Попереднє засідання суду призначити~ на 09.10.2025 о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер~ телефону гарячої лінії~ суду: (061) 764-89-30. ~~~~~Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя. ~~~~Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. ~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня~ складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-04.09.25. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев