Справа № 910/6826/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 04.09.2025 Справа № 910/6826/24 За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович - 1 Приватний виконавець Русенька Оксана Олександрівна - 2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 910/6826/24 Суддя Івченко А.М. Представники: не викликались ОСБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) про банкрутство. Ухвалою Шевченківського районного суду в м. Києва від 13.01.2025 справу № 761/24632/24 передано до Господарського суду міста Києва у складі судді Івченко А.М. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 справу № 761/24632/24 передано судді Івченко А.М. 01.08.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано третім особам надати пояснення; витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича засвідчені копії матеріалів, на підставі яких 09.03.2021 вчинено виконавчий напис №2965. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 заяву позивача про забезпечення позову задоволено; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем та зареєстрованого в реєстрі за № 2965 до оголошення рішення суду у справі № 910/6826/24 (761/24632/24). Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 05.08.2025 було допущено технічну описку, а саме: замість «Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749)», вказано «Боржником за даною ухвалою є: приватний виконавець Русенька Оксана Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54)». За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва - УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6826/24 (761/24632/24), а саме, замість: «Боржником за даною ухвалою є: приватний виконавець Русенька Оксана Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54)», читати: «Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749)». 2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6826/24 (761/24632/24). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя А.М.Івченко