Справа № 925/465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~03 вересня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/465/21 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/465/21 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів. Ухвалою суду від 02.09.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів; затверджено план санації боржника у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 15.08.2024 року); введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну. ОСОБА_1 подав до суду засобами поштового зв`язку заяву (вх. № 12522/25), в якій просить, на підставі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, замінити у справі про банкрутство № 925/465/21 Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів» - кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали заяви (вх. № 12522/25 ~від 28.08.2025 року) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень~ ~статті 42~ ~цього Кодексу. Однак, під час дослідження поданої заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво судом виявлено що, заява не містить доказів її направлення арбітражному керуючому Левкович О.К., комітету кредиторів, боржнику. В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення сторонам копії клопотання і доданих до нього документів. Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, тому його слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 172, 174, 232, 234, 235, 331, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво (вх. № 12522/25 від 28.08.2025 року) у справі № 925/465/21 залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про процесуальне правонаступництво, а саме, надати суду докази надіслання заяви та доданих до неї документів арбітражному керуючому Левкович О.К., комітету кредиторів, боржнику протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали. 3.~~~~~~~~~~Попередити керуючого санацією про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Грачов ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~