Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 758/13014/25

Суд
Подільський районний суд міста Києва
Дата
01.09.2025
Суддя
Левицька Я. К.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Справа № 758/13014/25 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 01 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Київ Суддя Подільського районного суду м. Києва Левицька Я.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору про надання споживчого кредиту, ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із зазначеним позовом. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддею враховано категорію та складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи. Із урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Керуючись 175 - 177, 187, 196 ЦПК України, суддя УХВАЛИЛА: Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору про надання споживчого кредиту. Справу розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначити у справі підготовче засідання на~15 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року~в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.~Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3). Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідаіч також мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити третій особі, право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою сторінки України~~https://pd.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Я.К. Левицька

Інші документи цієї справи2

Справа № 758/13014/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 758/13014/25 — Ухвала — Кишеня