Справа № 910/4473/24

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "08" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/4473/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Скрипки ~І.М. суддів: ~~~~~~~~~~~Мальченко А.О. ~~~~~~~~~~Тищенко А.І. ~ при секретарі судового засідання Нечасному О.Л. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст складено та підписано 07.07.2025) у справі №910/4473/24 (суддя Гулевець О.В.) за позовом ~~~~~~Приватного підприємства «ЛІДЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ» (відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ» (відповідач-2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про стягнення ~~~~~~16~ ~~275 900,00 грн,- ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4473/24, розгляд якої призначено на 08.09.2025 об 11 год. 05 хв. 08.09.2025 представник відповідача 1 приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів.Представники позивача зявились в приміщення суду. Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі. Відповідно до~ ~~~~~~~~~~~статті 8 Конституції України~ ~~~~~~~~~~~та частини 1~ ~~~~~~~~~~~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Пунктом 1~ ~~~~~~~~~~~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~ ~~~~~~~~~~~визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»). Згідно з частиною 1~ ~~~~~~~~~~~статті 216 ГПК України~ ~~~~~~~~~~~суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою~ ~~~~~~~~~~~статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 11~ ~~~~~~~~~~~ст. 270 ГПК України~ ~~~~~~~~~~~суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, враховуючи оголошення ~перерви у справі за апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у справі №910/4473/24 на 20.10.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх. 2. Розгляд справи №910/4473/24 провести в режимі відеоконференції. 3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Приватне підприємство «ЛІДЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ», ~~~Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління». 4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь ~~~представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ» Мухамеджанов Олег Салаватович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. ~ ~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. ~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.М. Скрипка Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.О. Мальченко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.І. Тищенко ~ ~~~~ ~~