Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 761/8162/23

Суд
Шевченківський районний суд міста Києва
Дата
02.06.2025
Суддя
Циктіч В. М.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

Справа № 761/8162/23 Провадження № 1-кп/761/1582/2025 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 420 211 010 500 000 33 від 02.03.2021, у якому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Конотопа Сумської області, громадянин України, українець, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у с т а н о в и в : Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_7 від 22.04.2024 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК (справа № 761/39117/23) передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 . При цьому, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_9 від 25.01.2024 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК (справа № 761/11053/23) передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 . Як вбачається з вказаних судових рішень, підставою для об`єднання вказаних кримінальних проваджень є те, що кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинені за одних і тих самих обставин. У судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувальних актів, дійшов висновку про таке. У силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Таке об`єднання здійснюється у порядку, передбаченому ст. 217 КПК. Відповідно до ст. 217 КПК в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Вирішуючи питання об`єднання кримінальних проваджень, суд враховує, що обставини, викладені у відповідних обвинувальних актах, свідчать про відсутність єдності діянь та складів інкримінованих злочинів. Зокрема, провадження відносно ОСОБА_6 стосується неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. У той же час ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за інших фактичних обставин, які не свідчать про співучасть із діяннями, інкримінованими ОСОБА_6 , а відтак не створюють підстав для їх об`єднання. Що стосується ОСОБА_8 , то їй інкриміновано вчинення умисних корисливих злочинів, які за своїм характером, формою вини та способом вчинення істотно відрізняються від правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . З огляду на викладене, об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень є неможливим, оскільки інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення відрізняються за об`єктивною стороною та фактичними обставинами. Суд звертає увагу, що об`єднання проваджень можливе, якщо це сприяє забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розгляду справи. Однак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд та не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК. За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 (справа № 761/39117/23) повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 (справа № 761/11053/23) повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 . Враховуючи викладене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд у х в а л и в : 1. Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 120 231 000 500 009 66 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 761/11053/23) з кримінальним провадженням № 420 211 010 500 000 33 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 761/8162/23). 2. Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 420 211 020 800 000 95 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/39117/23) з кримінальним провадженням № 420 211 010 500 000 33 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 761/8162/23). Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи1

Справа № 761/8162/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 761/8162/23 — Ухвала — Кишеня