Справа № 908/2802/25

~номер провадження справи ~26/129/25~~~~~ ~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 09.09.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2802/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор~ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ХОЛДЕР», код ЄДРПОУ 43527831 (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/17) боржник~ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА», код ЄДРПОУ 43959808 (69005, місто Запоріжжя, вул. Донцова Дмитра, будинок 2, офіс 4) про банкрутство Представники сторін: не з`явились ~~~~~У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ХОЛДЕР»~ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА». ~~~~~~~~Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 09.09.2025р. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~~~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами. ~~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~Згідно з положеннями ч.~ 1 ст.~ 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. ~~~~~~У відповідності до ч.~ 2 ст.~ 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. ~~~~~~~Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає - 2 150 000,00 грн (два мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). ~~~~~~~~В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке. « 29» травня 2024 року між ТОВ «ВІВАТ-ХОЛДЕР» (код за ЄДРПОУ 43527831), як «Кредитором», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА» (код за ЄДРПОУ 43959808), як «Боржником», було укладено Договір № 2905-24 про надання поворотної фінансової допомоги~ ~(надалі «Договір»). ~~~~~~~~~За цим Договором Кредитор надає Боржнику у строкове безоплатне користування грошові кошти, а саме: поворотну фінансову допомогу, а Боржник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (пп. 1.1. п. 1 Договору). ~~~~~~~~~Поворотна фінансова допомога, далі по тексту «Допомога», - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (пп. 1.2. п. 1 Договору). ~~~~~~~~Допомога надається в національній валюті України гривні, в сумі 2 150 000,00 грн. (два~ ~мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без урахування ПДВ (пп. 2.1. п. 2 Договору). ~~~~~~~~Допомога надається Боржнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (пп. 2.2. п. 2 Договору). ~~~~~Допомога надається у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Боржника з поточного або іншого рахунку Кредитора (пп. 2.3. п. 2 Договору). ~~~~~~~~~Допомога вважається переданою Боржнику в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Боржника (пп. 2.5. п. 2 Договору). ~~~~~~~~~Допомога використовується для потреб Боржника відповідно до статутних цілей його діяльності (пп. 2.5. п. 2 Договору). ~~~~~~~~Допомога підлягає поверненню до 28 травня 2025 року (включно) або за першою вимогою Кредитора (пп. 3.1. п. 3 Договору). ~~~~~~~~Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України (пп. 4.1. п. 4 Договору). ~~~~~~~Всі спори або розбіжності, які виникають між Сторонами за цим Договором, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами (пп. 5.1. п. 5 Договору). ~~~~~~~~В разі недосягнення згоди зацікавлена Сторона передає спір на розгляд компетентного судового органу в порядку, передбаченому чинним законодавством України (пп. 5.2. п. 5 Договору). ~~~~~~~~При виконанні Договору та врегулюванні розбіжностей, що випливають із нього, Сторони керуються чинним законодавством України (пп. 5.3. п. 5 Договору). ~~~~~~~Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 28 травня 2025 року (включно). Договір може бути розірвано за згодою Сторін шляхом укладення відповідного договору про розірвання цього Договору (пп. 8.1. п. 8 Договору). ~~~~~~~~На виконання Договору Кредитором було виконано свій обов`язок в повному обсязі та надано Боржнику грошові кошти у розмірі - 2 150 000,00 грн (два~ ~мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, а також Платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 217 від 29 травня 2024 року та № 222 від 03 червня 2024 року. ~~~~~~~~Проте, під час здійснення даних платежів згідно вищезазначеного Договору в призначенні платежу було допущено описку, у зв`язку з чим ТОВ «ВІВАТ-ХОЛДЕР» було повідомлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА» листом за вих. № 03-06-24/001 від 03 червня 2024 року про правильність платіжних доручень.~ ~~~~~~~~Проте, Боржником не виконано свого обов`язку, передбаченого п. 3.1. Договору, та станом на « 30» травня 2025 року заборгованість Боржника перед Кредитором становила - 2 150 000,00 грн (два мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). ~~~~~~~~З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ВІВАТ-ХОЛДЕР» 30.05.2025 року було вручено керівнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА» претензію (за вих. № 3005/25), про необхідність погашення заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги, а саме здійснити оплату грошових коштів у розмірі - 2 150 000,00 грн (два мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на користь ТОВ «ВІВАТ-ХОЛДЕР». ~~~~~~~~Згідно наданої відповіді від 06 червня 2025 року (за вих. № 06-06-25/1) на претензію від 30.05.2025 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА» повідомило про визнання боргу та про відсутність можливості виконати свої зобов`язання за Договором у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. ~~~~~~~~~~Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА» перед ТОВ «ВІВАТ-ХОЛДЕР»~ становить~ - 2 150 000,00 грн (два мільйони сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). ~~~~~~~Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА»~ перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 2~ ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. ~~~~~~~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. ~~~~~~~~~~~Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~~Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~~~~~~~Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. ~~~~~~~~~~Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20, від 15.06.2021 у справі №~ 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №~ 922/1174/20). ~~~~~~~~~~Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. ~~~~~~~~~Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. ~~~~~~~~~Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №~ 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20. ~~~~~~В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ~ «ВІВАТ-ХОЛДЕР» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА». ~~~~~~~~~Відповідно до п. 2-1~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей,~ передбачених~ частиною~ першою~ статті 34,~ частиною~ другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу. ~~~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому~ цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~~~До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича. ~~~~~~Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства~ вимогам. ~~~~~~~~~За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~~~~Пунктом 1-6~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного~ Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ № 64/2022~ "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим~ Законом України від 24 лютого 2022 року~ № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. До заяви ініціюючого кредитора додано Договір №~ 82 про надання послуг арбітражного керуючого від 01.09.2025 року, укладений між ТОВ~ «ВІВАТ-ХОЛДЕР»~ та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем. ~~~~~~У відповідності до ч.9~ ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТІДВА», код ЄДРПОУ 43959808 (69005, місто Запоріжжя, вул. Донцова Дмитра, будинок 2, офіс 4). ~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ХОЛДЕР» до боржника у розмірі 2 150 000,00 грн, та 30~ 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. ~~~~~~~~~~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Ввести процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. ~~~~~~~~~~~Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна~ надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,~ до 13.10.2025р. ~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити~ до 13.10.2025р. ~~~~~~~~~~Попереднє засідання суду призначити на 14.10.2025 о 09-45. ~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.~ Гетьманська, 4. Номер~ телефону гарячої лінії~ суду: (061) 764-89-30. Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя. Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня ~~складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу складено та підписано-10.09.25. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев