Справа № 23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відкладення розгляду справи ~~~~~~~~~~~~~04.09.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~23/23 Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні ~~Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи № 23/23, яка порушена за заявою ~Приватного ~підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси, ~~вул. Чехова, 39, кв. 20, код ЄДРПОУ 21355776) до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, ~м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950) про банкрутство, а також подану в межах даної справи - заяву ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (вх. №4635 від 08.04.2025) про заміну кредитора правонаступником, ВСТАНОВИВ:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 23/23 про ~банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (далі по тексту - ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат"), порушена за заявою Приватного ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~підприємства "Евальдо" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 20.10.2021). Постановою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 ВАТ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"Лубенський м`ясокомбінат" ~визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Голену Ларису Юріївну (ліцензія серії АВ № 470429 від 18.05.2010) з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 відсторонено арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. ~від виконання повноважень ліквідатора у справі ~~№ 23/23 ~про банкрутство ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат" та ~зобов"язано комітет кредиторів (голову комітету кредиторів) надати суду: - ~нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" ~(відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього на участь у даній справі; - ~відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат".~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Комітет кредиторів вимоги попередніх ~ухвал суду ~не виконав.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що ~комітетом ~~кредиторів ~не виконані вимоги суду і не ~запропоновано суду кандидатура ~~арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат", суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи. ~ ~~~~~~~~~~~~~~08.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (вх. №4635) про заміну кредитора правонаступником. Зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2025 на 10:00год.. 05.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. надійшла заява (вх. №11321) про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника, ~заяву про заміну кредитора правонаступником підтримує та просить суд задовольнити. З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником ~в даному судовому засіданні відкласти. ~~~~~~~~~~Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~1. ~Відкласти розгляд справи на ~06.11.2025року на ~10:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань ~№12. 2. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов"язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису. 3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (вх. №4635 від 08.04.2025) про заміну кредитора правонаступником ~на ~~~~06.11.2025 року на ~10:00год. 4. Повторно, зобов`язати ~комітет кредиторів (голову комітету кредиторів) ~виконати вимоги суду, надати ~суду: - нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" ~(відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього на участь у даній справі; - ~відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат". ~~~~~~~~~~ 5. Попередити комітет кредиторів, ~що при подальшому ~ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України) . ~~6. Копію ухвали направити учасникам ~у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" . ~~~~~~~7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua. ~Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235, 255 ~ГПК України). ~~~~~~~~~~Увалу підписано 12.09.2025. ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~