Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 369/12618/25

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
14.07.2025
Суддя
Скрипник О. Г.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/12618/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/369/8842/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.07.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Відповідно до~ст.~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2~ст.27 ЦПК України~позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як вбачається з позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62 А, 08330. Так, відповідно до п. 1~ст. 28 ЦПК України~позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Проте, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1573465 від 16.07. 2025 року позивач ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться. Таким чином, справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31~ЦПК України~суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32~ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому~статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем знаходження відповідача~до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області. Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою: 08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль,~вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя~ Оксана СКРИПНИК

Інші документи цієї справи5

Справа № 369/12618/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 369/12618/25 — Ухвала — Кишеня