Справа № 920/604/23

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18.09.2025 м. Суми Справа № 920/604/23 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 4707 від 01.09.2025) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання поточних вимог до ~боржника у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028), представники учасників: кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції) Пшик Т.С.; АТ Сумиобленерго Міщенко Ю.М.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Чубур І.Д.; Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) Марченко В.М. ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 13.07.2023 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. Постановою від 03.07.2025 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. 01.09.2025 до суду надійшла заява (вх. № 4707 від 01.09.2025) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання поточних вимог до ~боржника у розмірі 6065999,51 грн, у тому числі: 6056,00 грн судовий збір, 6059943,51 грн податковий борг. Ухвалою від 03.09.2025 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 18.09.2025. 17.09.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі. Відповідно до повідомлення ліквідатора від 17.09.2025 арбітражний керуючий в повному обсязі визнає заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області~ ~в сумі 6065999,51 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 черга 6056,00 грн (судовий збір), 3 черга 5877907,15 грн (основна заборгованість), 6 черга 182036,36 грн (штрафна санкція). За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Розглянувши заяву ГУ ДПС у Сумській області суд встановив, що після відкриття провадження у справі про банкрутство у боржника виник податковий борг у загальній сумі 6059943,51 грн, з яких: 1) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості розмірі 752 413,32 грн (основний платіж). ТОВ «СМНВО» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2024 рік від 19.02.2024 № 9033642764, до сплати задекларовано податкове зобов`язання у розмірі 770 096,82 грн, частково погашено 17 683,5 грн, сума боргу 752 413,32 грн. 2) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 10 163,67 грн (основний платіж). ТОВ «СМНВО» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2024 рік від 19.02.2024 № 9033643660, до сплати задекларовано податкове зобов`язання у розмірі 10 163,67 грн, яке не погашено. 3) щодо податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4 989 960,36 грн, у тому числі : основний платіж - 4 989 960,36 грн; штрафні санкції - 182 036,36 грн; ТОВ «СМНВО» подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість: від 18.09.2023 № 9241858029 за серпень 2023 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 45 304,00 грн; від 18.10.2023 № 9275963574 за вересень 2023 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 228 356,00 грн; від 10.11.2023 № 9302951795 за жовтень 2023 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 240 023,00 грн; від 08.12.2023 № 9332670162 за листопад 2023 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 240023,00 грн; від 16.01.2024 № 9373554486 за грудень 2023 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 202 223,00 грн; ~~від 12.02.2024 № 9023513307 за січень 2024 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 217 319,00 грн; від 15.03.2024 № 9060941916 за лютий 2024 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 3 417 664,00 грн; від 18.04.2024 № 9098160319 за березень 2024 року, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 217 012,00 грн. Контролюючим органом проведено перевірку за результатами якої складено Акт камеральної перевірки порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 07.05.2024 № 5532/А/18-28-04-08/34013028. Прийнято податкове повідомлення - рішення (далі -ППР) від 24.05.2024 № 703618280408, яким ТОВ «СМНВО» нараховано штрафну санкцію у сумі 182 036,36 гривень. Вказане податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, а тому є узгодженим відповідно до норм ПК України. 4) ~~з ~податку ~з ~~орендної ~плати ~~з ~юридичних ~осіб ~~(код ~бюджетної ~класифікації 18010600) в розмірі 99 826,58 грн (основний платіж). ТОВ «СМНВО» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкову декларацію з плати за землю за 2024 рік від 19.02.2024 № 9033635481, до сплати задекларовано податкове зобов`язання у сумі 19236759 грн, щомісячний платіж становить 1603063,28 грн. Не сплачено податкове зобов`язання за грудень 2024 рік (граничний термін сплати - 30.01.2025) складає 99 826,58 грн. 5) ~~з ~податку ~з ~~орендної ~плати ~~з ~юридичних ~осіб ~в розмірі 207 579,58 грн (основний платіж). ТОВ «СМНВО» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податковий розрахунок земельного податку за 2024 рік від 19.02.2024 № 9033639041, до сплати задекларовано податкове зобов`язання у сумі ~1814721,36 грн, щомісячний платіж становить 151226,78 грн. Не сплачено податкове зобов`язання: частково за листопад 2024 рік (граничний термін сплати - 30.12.2024) становить 56 352,80 грн; за ~~грудень ~~~2024 ~~~рік ~~~(граничний ~~~термін ~~~сплати ~~~- ~~~30.01.2025) становить 151 226,78 грн. Отже загальна сума заборгованості ГУ ДПС у Сумській області становить 6065999,51 грн. Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області, доказів щодо погашення заборгованості перед кредитором боржником не надано. За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Сумській області податкового боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню. Керуючись статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити. 2.~ Визнати поточні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в розмірі 6065999,51 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 5877907,15 грн (третя черга), 182036,36 грн (шоста черга). 3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~