Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 521/14992/25

Суд
Овідіопольський районний суд Одеської області
Дата
18.09.2025
Суддя
Кириченко П. Л.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

Справа № 521/14992/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~18 вересня 2025 року с. Овідіополь Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ ГРУП», про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості із заробітної плати,- ВСТАНОВИВ: 26 серпня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява. 27 серпня 2025 року на підставі ухвали суду вищевказану позовну заяву було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю. 16 вересня 2025 року в результаті автоматизованого розподілу по справі був визначений суддя Кириченко П.Л. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та~відкрити провадження у справі. На підставі наведеного та керуючись ст. ст.~19,175,177,187,274,277 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду та~відкрити провадження~у справі~за позовною~заявою заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ ГРУП», про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості із заробітної плати. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити слухання справи на~27 жовтня 2025 року о 09:30 год.~у залі судового засідання в приміщенні суду. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1~ст. 193 ЦПК України~у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої~п`ятої~ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої~п`ятої~ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5~ст. 279 ЦПК України~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7~ст. 279 ЦПК України). Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Кириченко П.Л.

Інші документи цієї справи3

Справа № 521/14992/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 521/14992/25 — Ухвала — Кишеня