Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 38/5005/13817/2011

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
19.09.2025
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції ~ 19.09.2025 м. Дніпро Справа № 38/5005/13817/2011 за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (м. Новомосковськ) до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Дзержинськог, будинок 59; ідентифікаційний код 13447493) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: До господарського суду 18.09.2025 від представника кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Олійник А.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із положеннями частин 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та провести судове засідання призначене на 16.10.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Олійник А.О. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Клопотання ~представника кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Олійник А.О. ~про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 16.10.2025 об 11:00 год за участю ~адвоката Олійник Аліни Олегівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 38/5005/13817/2011 — Ухвала — Кишеня