Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 538/1543/25

Суд
Лохвицький районний суд Полтавської області
Дата
22.09.2025
Суддя
Бондарь В. А.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 538/1543/25 Провадження по справі № 2/538/941/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 вересня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - в с т а н о в и в : В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича до Приватної агропромислової фірми "Воля" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки. Представниквідповідача - адвокат Панченко О.О. звернулася до суду з заявою про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 02.10.2025 року о 11.00 год та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника відповідача - адвокат Панченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon. Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, - у х в а л и в: Заяву представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича до Приватної агропромислової фірми "Воля" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, 02 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин та в усіх подальших судових засіданнях провести в режимі відеоконференції за участю представникавідповідача - адвоката Панченко Олени Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Копію ухвали надіслати представникувідповідача - адвокату Панченко Олені Олександрівні електронною поштою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: В.А. Бондарь

Інші документи цієї справи6

Справа № 538/1543/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 538/1543/25 — Ухвала — Кишеня